2020年6、7月间，熊某某为谋取非法利益，伙同邹某、张某（均在逃）等委托蔡某等人研发相关软件用于交易自创虚拟货币“A币”等。熊某某伙同邹某等通过微信等渠道对外宣传上述自创虚拟货币，承诺每天增值，以推荐奖励、节点奖励等吸引投资人参与投资、发展下线；利用后台账户，采取自己交易、无限量拨币、控制交易量和交易价格的方式操控自创虚拟货币的显示市值，制造每日上涨3%左右的虚假K线，吸引投资人使用B虚拟币等购买。2020年10月15日，熊某某等安排后台操控人员进行巨额交易，将自创虚拟货币交易价格打压至接近于零，借此非法占有集资资产。经鉴定，熊某某等骗取投资人充值的B虚拟币共计1500万余个，最低价为人民币100149595.90元，最高价为人民币107505232.28元。

另查明，蔡某等人在研发交易软件时，秘密对用户充值的12288枚B虚拟币（价值人民币约8.16万元）进行截留；又将因系统故障滞留的11053枚B币（价值人民币约7.33万元）打标后隐藏，准备伺机将截留的B虚拟币提取到自己的电子钱包，但因案发而未能实施。  

被告人熊某某以非法占有为目的，结伙利用电信网络平台使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人蔡某等人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；蔡某等人盗窃公私财物，其行为又构成盗窃罪，依法数罪并罚。蔡某等人盗窃行为有部分未遂，依法从轻处罚。

综上，法院以集资诈骗罪判决被告人熊某某有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人蔡某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处蔡某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。责令被告人熊某某退赔违法所得，按比例发还集资参与人。

虚拟货币虽不具有与法定货币等同的法律地位，是无形物，价值不稳定，但部分虚拟货币有其价值，有财产属性。我国现行法规认定虚拟货币业务活动属于非法金融活动，但并未否定虚拟货币的所有权。虚拟货币的数据属性只是载体，财产属性是其本质。对虚拟货币的估值，应当首先考虑以购入价、销赃数额进行认定，在被害人众多，无法一一溯源的情况下，以交易行情计算诈骗数额，也不失为权宜之计。

在处理蔡某盗窃行为停止形态的问题时，则要回归法理，研究行为本质。盗窃罪的既未遂问题焦点在于失控与控制的关系。本案中，蔡某在为项目方提供网络服务的过程中，发现一万余枚B币因系统故障滞留平台而未实际转出，蔡某实施标记行为后，该部分B币无法被项目方统计到，但尚存留于平台，“暴雷”后被告人归案，该部分B币可以由办案机关直接返还被害人。项目方作为管理者仍未完全失去对B币的控制，被告人也并未完全实现控制，因此宜认定为犯罪未遂。

来源：广东省高级人民法院