银行本该是老百姓资金的”保险箱”，却成了一场惊天骗局的舞台。28位储户的2.5亿存款如同蒸发一般消失，只留下一沓假存单和无尽的维权之路。2025年7月，这场”储户VS国有大行”的1.2亿赔偿战终于在南宁法院打响，一场关乎金融体系信任底线的攻防战正式拉开帷幕。

骗局始末

你能想象吗？早上在银行VIP室存进去的钱，下午就被人转走了，而你却毫不知情。这不是电影剧情，而是发生在工商银行南宁分行的真实故事。

2018年的一天，储户段女士信心满满地走进工行南宁分行，准备存入一笔大额存款。在银行金融业务部经理梁建红的热情接待下，她被告知有个”特殊业务”：存款可以额外获得月息4.5%的收益，远高于普通存款利息。

“梁建红穿着工行制服，在银行VIP室接待我，谁会怀疑啊？”段女士回忆道，“她说存单要三方封存是’银行规定’，要我交出身份证核验身份，我想都没想就答应了。”

谁能料到，这些所谓的”规定”全是精心设计的骗局。梁建红团伙在8个月时间里用同样手法狂卷28人共计2.53亿元血汗钱，其中有单笔高达4000万的巨额存款。

魔术骗局

整个骗局如同一场精心策划的”魔术表演”，梁建红的团伙在台前台后上演了一出”狸猫换太子”的把戏：

• 伪造350张假存单，在柜面封存时神不知鬼不觉地调包真单据

• 以”核验身份”为由，控制储户身份证，代办转账犹如掏自己口袋

• 存款入账仅45分钟，2.5亿巨款就被转走，银行反洗钱系统竟毫无警示

直到2019年5月，有储户发现账户被莫名销户，这场持续8个月的银行版”偷梁换柱”才被揭穿。梁建红及其团伙被捕后，法院一审判决梁建红因盗窃罪、诈骗罪等多项罪名获无期徒刑。

但悲剧的是，尽管主犯被严惩，至今仍有1.2亿元存款下落不明，28个家庭的养老钱和救命钱成了一纸空文。

责任之争

“银行内控简直是个筛子！”7月15日，南宁法院内，储户代理律师周兆成拍案而起，甩出36组证据指控工行管理严重失职：

1. 员工监控形同虚设：梁建红在银行柜台明目张胆地伪造公章，8个月无一人察觉

2. 反洗钱系统彻底失灵：储户刚存的钱被秒转走，系统竟不报警

3. 最致命的是：银保监连发11次风险预警，工行南宁分行却置若罔闻

而工行方面则强硬回应，代理律师提交9组证据抗辩：“存单背面印了风险提示！储户贪图高息，通过非正规程序操作，丢钱怪谁？”

工行官方声明更是直截了当：“受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为”——言外之意：自己贪心，活该被骗。

法律争议

这场官司的核心争议点在于：梁建红的行为到底是”个人犯罪”还是”职务侵占”？银行是否应承担连带赔偿责任？

北京盈科律师事务所翟振轶律师表示：“在银行VIP室作案，这明显符合’表见代理’原则！储户不信银行信谁？工行必须赔！”

法律专家分析，梁建红不仅仅是一个随便的人，而是身披银行高管光环，在银行营业场所实施犯罪，无论是从外观还是实质上看，储户都有充分理由相信其代表银行行事。

中盾律所蒋保双律师进一步指出：“即使法院认定梁建红构成盗窃罪，但银行管理严重失职的铁证也无法否认。最高法指导案例169号已有先例，银行理应承担连带赔偿责任。”

典型案例

为集中审理这一复杂案件，法院选取了储户蔚女士的54万元索赔案作为典型案例先行审理。她状告工行南宁分行三家分支机构，索赔本息58.6万元。

蔚女士的案件被视为一个”解剖麻雀”的过程——一旦她胜诉，其余27名储户的1.2亿追赔案将势如破竹。在7月15日的证据交换中，双方针锋相对，展示了这场诉讼的激烈程度。

讽刺的是，为掩盖庞氏骗局，梁建红曾给部分储户”发放利息”——实际上是用新储户的钱填补旧窟窿。这种操作手法与金融诈骗团伙如出一辙，竟然在国有大行内上演。

信任危机

一位70多岁的储户老人在法庭外流着泪说：“我把养老钱都存进去了，就因为信任工行这块金字招牌啊！现在连国有大行都不安全，我们老百姓的钱该放哪里？”

这起案件远超过金钱赔偿的范畴，它直指中国金融体系的信任基础：如果在正规银行营业场所，由银行高管操作的存款都不安全，那么普通民众对整个金融体系的信心将受到严重打击。

网友评论区一片哗然：“明明是在银行营业场所办的业务，凭什么银行不担责？”“如果连工行这样的国有大行都能出这种问题，那还有什么地方是安全的？”

内控漏洞

值得注意的是，2020年8月，银保监会曾因”内控管理不到位”对工行南宁分行处以150万元罚款。这表明监管部门早已认定该行在内控管理上存在重大缺陷。

这次案件暴露的问题触目惊心： - 银行核心监控系统竟未能发现异常资金流动 - 单笔数千万的存款被转走，反洗钱警报形同虚设 - 大量假存单在营业场所伪造，无人察觉

“银行内控是保障金融安全的第一道防线，如果这道防线都失守了，那金融系统还有什么安全可言？”一位金融业内人士如是说。

未来走向

南宁法院将择日开庭审理蔚女士案件的实质问题。这个案件可能成为中国金融消费者权益保护的标志性事件。

如果法院判决银行承担赔偿责任，将对整个银行业敲响警钟，倒逼各家银行加强内部控制和员工管理。反之，如果判决储户败诉，则可能动摇公众对金融机构的信任基础。

银行业专家表示：“这不仅是一个赔偿案，更是一场关乎金融信任的保卫战。如果连存款这种最基础的银行业务都不安全，金融体系的根基将受到撼动。”

在等待法院判决的同时，28名储户仍在为自己的1.2亿元血汗钱奔走呼号。对他们来说，这不仅是一场追讨养老钱的战役，更是一场对金融公平与正义的捍卫。“工行还我养老钱”的呐喊，或许会成为推动中国金融消费者权益保护进步的重要力量。