我们今天谈的是债务的保全，因为上次谈的是债务的履行。债的效力就在于债权人可以要求债务人履行，债务人应当按照债权人的要求履行责任，这是债的内部一个效力问题。如果债务人不履行债务，他应当承担债务不履行债务。债务人怎么才能够履行？怎么才能够保障债权人利益？债务人都是用自己财产来履行，债不履行的时候，要用自己全部的财产来承担责任，因此债务人的财产也就是一个责任财产。你要保证债权人的利益，那就要保障债务人的责任财产不减少。怎么才能保障债务人的财产不减少？这就是债的保全问题。

第二篇  债权人的撤销权

债权人的撤销权指的是债务人的行为有害于债权人，债权人可以撤销债务人行为的权利。债务人的什么行为？是会导致财产减少的行为。债务人如果实施这个行为，会导致他的责任财产减少了，债权人利益就难以得到保护。如果这个行为损害到债权人的债权利益，债权人就有权撤销债务人这个行为，这是撤销权。

关于撤销权的性质也有不同的理论，有请求权说、形成权说、责任说、折衷说。请求权说是说债权撤销权是一种请求权，也就是说债权人可以请求第三人从债务人取得的财产返还给债务人，他可以请求返还。形成权说认为，债权人他可以以自己的意思使债务人和第三人的行为无效，这是形成权。折衷说认为，撤销权既具有请求权性质又具有形成权性质，因为债权人可以以自己的意思使债务人和第三人的行为无效，又可以请求将财产返还给债务人。我们国家大部分学者主要采取这种学说。另外还有一种学说是责任说，责任说认为，债权人行使撤销权，他是可以直接要求以第三人从债务人取得的财产承担责任，直接把第三人取得的财产作为债务人的责任财产，予以执行，这是责任说。

债权人的撤销权当然也需要具备一定的条件，这个条件首先要有债权，而且这个债权应当是金钱债权，可以要求债务人给付金钱的。如果不是这样的债权，是要求债务人给付实物的债权，恐怕不会成立撤销权。比如，甲和乙订立了一个房屋买卖合同，甲是出卖人，乙是买受人，甲负有将房屋交付给买受人的债务，买受人享有要求甲交付房屋的债权。现在甲又把房子卖给丙了，甲这个行为显然是损害了债权人的利益，显然会使债权合同得不到履行，而且甲把房子交给丙了。这时候乙能不能行使撤销权，撤销甲和丙的这个买卖行为？不能。所以撤销权债权人要保全的这个债权，应该是一个金钱债权，而不能是实物债权。

其次，债务人有使责任财产减少的行为。债务人的行为第一个来讲，必须是在债权成立以后发生的，如果是在债权成立以前就发生的，实施的，那在债权成立的时候债权就知道这个情况，不存在一个撤销问题。再一个条件就是主观条件，一般债务人实施物的处分行为的时候，你撤销这个行为，只要有客观存在的，这个行为损害了债权，那就可以撤销，不需要具备什么条件。这时候债务人主观上也应该是恶意的。有的认为没必要债务人是恶意的，因为既然是物的处分行为，你撤销了这个行为，对第三人也没有不利益，第三人还回去就是了，不需要有债务人恶意。但是债务人实施这个行为是有偿行为的，那必须债务人是恶意的，受益人也应该是恶意的才可以。

债务人的恶意怎么来判断？理论上是有两种主张的，一个是观念主义，一个是意思主义。意思主义就是债务人恶意必须主观上是有诈欺债权人的意识才可以。你要有害于债权人的意思，或者实施这个行为目的就是要有害于债权，这才叫有恶意。观念主义不是这样，债务人只要知道这个行为会使债权人利益受损失，你就是有恶意的。你是不是有意识地去害债权人，那不管。只要你知道或者你应当知道这个行为会使债权人利益受到损失，受到损害，你就是恶意的。实际上来讲，意思主义是采取的主观说，观念主义是采取的客观说。一般来讲现在都是采取客观说，观念主义，这样更有利于保护债权人。

在债务人实施的行为属有偿行为的时候，受益人（第三人）主观上是恶意的。什么叫恶意？就是指的他知道债务人实施这个行为，会损害债权人的利益。至于说受益人（第三人）他是不是和债务人串通，那都无所谓的。怎么判断它会损害？有一些标准也会作为判断受益人是不是有恶意的。比如我们最高法院司法解释里面讲的，低价出售财产标准就是低于市场价格的百分之七十，那就是不合理价格转让。这样一个价格受让人应该知道这会是有害债权的，这个标准既是判断有害债权一个标准，也应该说是判断受益人是不是恶意的一个标准。

司法解释讲，以高于市场价格百分之三十购入财产，也是以不合理价格受让财产。债务人责任财产就减少了，支付多了，这个标准也应该是判断恶意的一个标准，这是从构成条件来讲。当然，必须债务人的行为会有害于债权，我觉得根本一个问题就是，是不是能够行使撤销权以保全权利，根本在于债务人行为是不是损害债权利益，会不会有害于债权。如果债务人的行为无害于债权，人家怎么处分财产，为何不可？债务人有财产给你承担责任，那么债权人当然不能撤销了。债权人如果再撤销了，是干涉债务人自由。所以这些制度实际是在交易秩序与安全之间的一种平衡，你不能过多干涉别人的权利，这是根本一个条件。

债权人撤销权也是要通过诉讼方式来行使的，债权人行使撤销权的时候，以谁为被告？有不同的观点，我们实务上要求按照最高法院的解释，债务人为被告，受益人作为第三人。按道理来讲，还要由第三人返还，那应该是以债务人、第三人和受益人为共同被告，我觉得可能更合适一些，因为他要作为第三人，他是一个有利害关系的，但是无独立请求权。

债权人撤销权行使结果，行使的目的是保全债权，因此行使的结果也应该是受益人将所得的财产返还给债务人，也应该适用“入库规则”，第三人应该将财产返还给债务人。当然第三人返还的时候，债务人不接受的，债权人也可以受领。

但是债权人这个受领也不并不具有优先受偿的效力，不能优先来清偿自己的债权。也只能将从第三人受领这个财产归于债务人的责任财产，那就要与其他债权人共享。当然，债权人行使撤销权的费用还包括请律师的费用，这一些费用他是可以优先支付的，应该优先受偿，从第三人返还财产当中优先受偿。这既是因为债务人原因造成的，又是一个公益性费用。债权人撤销权的行使，会使第三人和债务人之间的行为无效，导致第三人要将从债务人取得的财产返还给债务人，这是涉及到一个财产秩序的稳定问题。因此债权人撤销权对行使是有期限规定的，不能不论多长时间，你都可以撤销，那这个财产关系会长期的不稳定。

按照我们国家现行法律规定，债权撤销权的行使期间一年，指的债权人知道或者应当知道撤销之日起一年。自行为发生之日起，撤销权的期限是五年，自行为发生之日起超过五年的，撤销权就消灭了，无论你知道不知道，什么时候知道，债权人撤销权都不能再行使了。当然，大家知道，这个撤销权的消灭期间是一个除斥期间，除斥期间是属于不变期间，这个期间不变化，不存在中止、中断、延长，一年就是一年，五年就是五年，不会发生终止中断，当然也不存在延长，这是撤销权行使期间的问题。

今天我们谈的就是债权人这两项权利，代位权和撤销权。它们的目的都是为了保全全体债权人的债权利益，通过行使代位权，行使撤销权，得来的财产，拿来的财产，都是属于债务人的责任财产。根据债务人的责任财产，债务人的所有的债权人是享有平等的受偿权利，每个债权人他并不会有优先受偿的权利，优先受偿的权利必须法律另外规定，那是属于另外一个问题。每一个债权人怎么能够保证我的债权优先得到受偿，更加有保障？那就是债的担保问题，所以下次我们讲债的担保。