7月17日下午，大连中院召开新闻发布会，发布《大连法院金融审判白皮书（2022-2024年）》（以下简称《白皮书》），通报大连法院2022至2024年金融审判工作情况，梳理金融纠纷常见争议及裁判思路，并发布九个典型案例。本场发布会是“争创‘全省标杆 全国一流’，深入推进大连法院工作‘走前列’系列发布会”第十一场。
《大连日报》7月18日刊发《聚焦金融审判新态势 护航区域金融高质量发展 大连法院金融审判白皮书发布》
大连中院党组副书记、分管日常工作的副院长吴耀明，大连高新技术产业园区人民法院党组书记、院长苏轩，大连中院民三庭庭长吴欣欣出席发布会并通报相关情况。市人大、国家金融监督管理总局大连监管局、中国证券监督管理委员会大连监管局、银行业协会、保险行业协会的相关领导，部分市人大代表、市政协委员及新闻媒体记者受邀参会。大连中院微信视频号全程直播。
《白皮书》全面展现了2022-2024年大连金融审判工作的基本情况与动态变化。三年来，全市法院共受理金融案件61400件，年均受理案件20467件，年均结案20292件，结收案比趋近于1，体现了金融审判的高效率。2023年11月大连金融法庭成立并集中管辖市内五区案件后，累计受理诉讼案件22822件，审结19904件，结案标的146.1亿元；受理执行案件5886件，执结3752件，执行到位5.36亿元。
从案件地域分布来看，地域分布深度调整，专业改革效应释放。2022年金融案件集中于传统金融区，大连市中山区人民法院收案占比最高，2024年大连高新技术产业园区人民法院（大连金融法庭）收案量跃居首位。从收案案由占比变化来看，金融借款合同纠纷占比下降，但仍占主导地位，保险类纠纷连续三年收案量提升。针对该情况，大连中院就案件审理中发现的问题总结案例，加强对基层法院业务指导，多次向保险行业协会发送司法建议。信用卡案件数量骤降，体现了各级法院发送的关于完善信用卡监管政策维护金融安全的司法建议发挥了重要作用。
2022-2024年，大连中院金融审判专业团队、大连金融法庭及大连金融纠纷调处中心先后成立。大连法院锐意改革创新，金融审判专业化协同化迈出坚实步伐。创新设立“如我在诉 一窗通办”机制，通过要素式审判、示范判决+批量调解、前端速裁+后端精审等机制，实现案件高效繁简分流，“金融纠纷源头治理多元化解机制”获评省法院2024年度创新成果。大连中院与大连金融监管局、大连证监局共同构建金融司法治理协同机制，搭建信息互通平台，力避监管空白重叠。参与地方金融保障服务，审结本地区中小金融机构案件1200余件，标的额超100亿元。连年发布金融、保险类审判白皮书、典型案例、司法建议，促进金融、保险行业健康发展。
据介绍，2024年7月11日，由我市九部门联合组建的大连金融纠纷调处中心正式运行。调处中心坚持“党委领导、政府主导、法院指导、多元共治”思路，依托“以保修复失联”、“以保促调”机制，推动金融纠纷在前端高效率、低成本、实质性化解。一年来，开展“以保促调”15万件，债务人可联率达35%，较金融机构自行联系提高5倍；达成调解1.3万件，促成金融机构回款2.2亿余元。
《白皮书》针对审判实践中发现的主要问题，提出了针对性建议，并发布八个审判典型案例和一个多元解纷案例，涵盖金融、保险、证券、期货等多个领域，集中展现了相关司法实践成果和裁判导向，为规范市场行为、化解行业纠纷提供了司法指引。
法治是最好的营商环境。大连法院将以白皮书为坐标，既做金融风险的“防火墙”，又做市场秩序的“校准仪”，用公正裁判守护金融活水畅流，以法治力量托举金融高质量发展，为金融、保险、证券、期货市场规范有序健康发展提供更加有力的司法服务和保障。
九个典型案例
1.陈某诉某商品交易所、某科贸公司、匡某林操纵期货交易市场责任纠纷案——商品交易所作为资本活动的商品交易市场，不具有执法权，其所作纪律处分措施如系在法律及交易规则框架内进行，则无需对投资者损失承担赔偿责任
2.甲证券股份有限公司诉大连某教育咨询股份有限公司、乙证券股份有限公司、徐某卫、于某、马某霞、丙会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷案——新三板市场机构投资者交易及损失因果关系认定应综合考虑多种因素，专业机构投资者不属于推定信赖规则应倾斜保护的对象。
3.某银行诉大连某房地产公司、高某松、李某光、第三人刘某和、高某娟金融借款合同纠纷案——委托借款纠纷中的名义借款人与实际用款人之间存在委托借款合意，商业银行在签订借款合同时知道实际用款人和名义借款人之间的代理关系的，该借款合同直接约束商业银行和实际用款人，名义借款人不承担还本付息的合同责任
4.某银行诉刘某、张某金融借款合同纠纷案——未交纳诉讼费被人民法院按撤诉处理且未向保证人送达起诉状副本的，不产生主张保证责任的法律效果
5.某银行诉王某、赵某金融借款合同纠纷案——离婚后仍以夫妻名义借款，虽实质上非夫妻共同债务，但特定情况下应承担共同还款责任
6.某银行诉李某春信用卡纠纷案——信用卡申领人死亡后产生的透支款项应由信用卡实际持有和使用人承担偿还义务，而不能作为继承人在继承遗产范围内应偿还的债务
7.崔某诉某保险公司健康保险合同纠纷案——保险责任范围作为保险合同的承保内容，无需履行特别的提示说明义务
8.谭某诉某保险公司人身保险合同纠纷案——保险公司不能单纯以投保人未如实告知为由拒绝赔偿，必须证明未告知的事项与保险事故之间存在直接的因果关系
9.多元解纷典型案例——大连金融纠纷调处中心依托“以保促调+委派调解”模式，强化源头治理，高效、实质性化解金融矛盾纠纷
